“In che condizioni era il corpo?” (deficiente, dopo 42 giorni in un pozzo come vuoi che stia?!)
“E la mamma come sta?” (come tua madre, pezzo d’animale)
In questi giorni tristi l’unica frase eticamente sensata è provenuta dai carcerati:
“Lasciatelo a noi!”
sciacalli.nota a margine: credvo fosse roba da telefilm, ma parlando con diversi volontari ho scoperto che realmente il carcere ha questa etica bizzarra: puoi aver fatto qualunque cosa, ammazzato persone a decine e va bene, ma non se hai fatto male a un bambino.MarKino
SI markino, è proprio una legge del carcere.Mi ha sempre stupito questa cosa.La prossima volta che mi capiterà di entrarci proverò a chiedre a qualche guardia se sa com'è nata.Kat, a volte sentendo certe domande da parte dei giornalisti mi verrebbe voglia di "lasciarli a loro" anche questi.Buona settimana
Il meccanismo è abbastanza chiaro: il carcerato vuole dimostrare a se stesso e al mondo che, anche se magari si rifiuta di rispondere a una legge, non è questo privo di un suo codice morale; quindi, scarica il suo disprezzo in modo plateale su persone che, immagina, chiunque disprezzerebbe. Catartico e forse anche un po' ipocrita – in realtà è alla ricerca di una vendetta per la punizione che sta subendo lui – ma in certe situazioni uno deve pure attaccarsi a qualcosa per mantenere il rispetto di sé.
A volte i giornalisti, in casi come questi, raggiungono delle profondità morali da far spavento. Viene da chiedersi, come per l'uovo o la gallina, se sia nata prima la voglia di morbosità del lettore o la voglia di mostrare del cronista.Baol
Bostoniano e Baol mi ha rubato il commento
. Possiamo solo non comprare i giornali che pubblicano certi "servizi" o guardare certi programmi tv. Da anni non vedo la tv, non so a che livelli sia giunto il pomeriggio televiso adesso, ma ho dei ricordi terribili.
aspetta che ci pensi Barbarina D'urso a pomeriggio cinque a "commentare" la notizia (se non l'ha già fatto) e siamo arrivati…ciao
markino: è proprio così. quando si tocca un bambino, com'è successo in altri casi, il colpevole è "accolto" nelle carceri con minacce di ogni genere. mi sono sempre chiesta se poi, passata l'ondata emotiva, alla fine le portino a compimento, una volta che l'isolamento ha termine.giap: io penso che prima o poi glieli lascino, mica possono tenerli sempre in una campana di vetro. come dicevo prima, sarei curiosa di sapere se poi alla fine qualcuno applichi la sodomia a dovere al colpevole. sarebbe consolatorio.boston: la tua chiave di lettura è interessante. mi viene voglia di aggiungere che la voglia del carcerato di esprimere il suo disprezzo è pari al sollievo che proviamo nell'ascoltarlo, tale disprezzo, se non altro per allontanare da noi il terribile sospetto che tali abissi di orrore facciano parte della natura umana: se persino chi si è macchiato di ogni genere di colpa trova certi eventi insopportabili, vuol dire che li possiamo relegare nei confini della mostruosità, dell'unicità, e allontanarli da noi.baol: è come dire se l'uomo è naturalmente buono o cattivo. se aveva ragione rousseau, per esempio, allora è la decadenza dei media che viene prima del voyeurismo dello spettatore. se aveva ragione Poe, quando diceva che la perversione è parte integrante della natura umana, allora è il voyeurismo che nasce prima. in ogni caso, lasciando da parte la filosofia da bar dello sport, io propendo per la grande responsabilità dei media e il ruolo che essi hanno nel plasmare opinione pubblica e gusto. un tempo, opinione pubblica e senso comune si formavano attraverso la lettura dei giornali, dei periodici, dei libri. ora è la tv generalista che ci dice cosa dobbiamo pensare. con i più sprovveduti (la maggioranza) ci riesce. ci si salva solo con la cultura.anna8: a chi lo dici. però facendo zapping becco delle cose allucinanti, surreali, che osservo curiosità antropologica, per vedere dove arrivano. sono daccordo con te, boicottare. ma, come dicevo prima, il pubblico televisivo è formato in gran parte da persone che sono cresciute a pane e uominiedonne e che daranno sempre una mano allo share di certe trasmissioni.
chemical harvest: barbarina l'ha già fatto, eccome. ti giuro che assistere a 5 minuti della sua trasmissione è rivoltante.
Katika, se glielo lasciano non si limiteranno a quello.Applicheranno la legge del taglione.E, posso dirlo?, non ci piangerò sopra.Che adesso già gli avvocati stanno cominciando a chiedere perizie per invocare la sanità mentale.E' pieno di rimorsi e vuole suicidarsi?Faccia pure.Uno in meno.Non se ne sentirà la mancanza.
Kat, concordo su tutta la linea.
Xan, e che vuoi che faccia il difensore di uno così, pure reo confesso?Il problema è stabilire il limite tra crudeltà lucida e follia.Uno come Mengele era pazzo ? Difficile tracciare la linea.Ma di questo dobbiamo avre già discusso al penultimo mostro.
La migliore: non ha sofferto. Detto da un professorone. Che sicuramente ha certificato che subire lo strangolamento per sei minuti non apporta alcuna sofferenza alla vittima. Si si. Probabilmente avrà ricevuto un sms…dì a tutti che non ho sofferto eh?! anzi…una passeggiata di salute, giuro!!!!Una frase del genere fa il paio con quelle di due giornalisti nel dopo terremoto dell'Aquila.Alla nonnina appena estratta dalle macerie dopo giorni…è contenta?! Nooooo…sono incazzata nera! Rimettetemi sotto le macerie, presto!!!!! Come vi siete permessi?!?!?!Alla giovane mamma che aveva perso marito e figli…adesso..LEI…come si sente?…ma sa…oggi ho un po' di cervicale e allora……fanculo.(scusa Kat…non mi regge il tappo per certe cose…scusa!)
Io mi chiedo come mai… certi mostri…dopo un po' di anni possano uscire e gli trovano anche un lavoro. Tipo Furlan per dire.O i due di Novi Ligure.o…ok la lista è lunga!No dico… spiegatemi questo… e se sono contraria alla pena di morte non è per umanità… ma solo che la ritengo una fine troppo rapida! No decisamente non ho scopi umanitari io.Però almeno non fateli uscire dopo certe cose!Mai.
Piccolo spunto polemico di qualcuno che si voleva levare un sassolino dalle scarpe: http://salamelik.blogspot.com/2010/10/cattolico-violenta-cadavere-della.htmlOK, non è completamente in tema, ma non è proprio campato in aria…
Piccolo spunto polemico di qualcuno che si voleva levare un sassolino dalle scarpe: http://salamelik.blogspot.com/2010/10/cattolico-violenta-cadavere-della.htmlOK, non è completamente in tema, ma non è proprio campato in aria…
xan e giap: una domanda mi pongo sempre in questi casi: c'è un momento in cui un avvocato penalista che si trovi a difendere rei confessi di crimini così tremendi avverta malessere? voglio dire: si riesce sempre a abbonire la propria coscienza con la giustificazione che il proprio lavoro è esattamente quello di procurare la minima pena possibile? nessuno viene mai destabilizzato dall'attrito (posto che ci sia, ed è quello che mi chiedo) tra le istanze della propria morale e quelle della professione?delfyna: a chi lo dici. mi è capitato altre volte di fare la stessa riflessione su questo blog.volare: infatti, ok niente pena di morte ma la certezza di una pena lunga e completa.bostoniano: forte. della serie "beccati questa". sottile.
Cultura che va, via via, morendo…Io, comunque, la penso come William Golding: "L'uomo fa il male come le api il miele" e sta proprio alla cultura il compito di contenere questa naturale inclinazione.Baol